巍巍太行，紅色左權(quán)，在這片以抗日名將名字命名的紅色土地上，左權(quán)縣人民法院黨組成員、副院長(zhǎng)楊春光14年扎根基層，銘記初心，默默奉獻(xiàn)，讓鄉(xiāng)親們感受到了司法的公正、溫暖。
由于其出色的調(diào)解能力、敬業(yè)的工作精神和百姓中的好口碑，楊春光先后被授予“全國(guó)模范法官”“全國(guó)優(yōu)秀法官”“山西省十佳優(yōu)秀政法干警”“全省民事調(diào)解能手”等榮譽(yù)稱(chēng)號(hào)。
始終站在當(dāng)事人的角度考慮問(wèn)題，守護(hù)司法的公平公正
2020年5月，左權(quán)縣人民法院、晉中市中級(jí)人民法院和山西省高級(jí)人民法院先后收到一封來(lái)自江蘇省淮安市朱某祥的感謝信，稱(chēng)贊楊春光“秉公辦案、體恤民情、執(zhí)法為民、公正司法”。
事情的起因還要從多年前的一起交通事故說(shuō)起。2015年8月，京昆高速（晉中市境內(nèi)）發(fā)生一起6車(chē)相撞的交通事故，造成11人受傷及車(chē)輛、貨物、路產(chǎn)不同程度受損，人員和車(chē)輛涉及江蘇、山東、河北、山西多地，保險(xiǎn)公司涉及8家，其中朱某祥一家4口在此次事故中受傷嚴(yán)重。為了得到應(yīng)得的賠償款，盡快恢復(fù)正常生活，朱某祥不得不在身體和交通不便的情況下，踏上異地維權(quán)之路。
案件幾經(jīng)周折，左權(quán)縣人民法院重審該案時(shí)，距離事故發(fā)生已有4年之久。楊春光承辦此案后，第一時(shí)間認(rèn)真查閱案卷材料、分析案情，及時(shí)幫助朱某祥追加了被告。但因?yàn)樯姘副桓姹姸?，?zhēng)議較大，始終未能達(dá)成一致調(diào)解意見(jiàn)。
案件宣判后，有部分保險(xiǎn)公司提出上訴，楊春光主動(dòng)與他們聯(lián)系，就質(zhì)疑問(wèn)題進(jìn)行判后答疑，最終5家保險(xiǎn)公司對(duì)裁判結(jié)果服判息訴、放棄上訴。判決生效后，為了讓當(dāng)事人盡早拿到賠償款，考慮疫情防控期間，當(dāng)事人遠(yuǎn)在外地，他與分處5地的保險(xiǎn)公司代理人多次電話(huà)溝通賠償款事宜，最終保險(xiǎn)公司將賠償款分別匯至原告賬戶(hù)和法院執(zhí)行專(zhuān)用賬戶(hù)，一場(chǎng)歷時(shí)5年的糾紛至此畫(huà)上了圓滿(mǎn)的句號(hào)。
楊春光坦言：“做一名合格的人民法官，不僅要具備扎實(shí)的專(zhuān)業(yè)知識(shí)、清晰的邏輯分析能力和嫻熟的審判技巧，更要有堅(jiān)定的信仰和一顆全心全意為人民服務(wù)的心?！?/p>
雖然已經(jīng)過(guò)去了10多年，但左權(quán)縣麻田鎮(zhèn)河北溝村的村民石先生依然對(duì)楊春光念念不忘，說(shuō)楊春光是他們家的“大救星”。
2007年8月，石先生的小女兒在某公立醫(yī)院出生，因?yàn)獒t(yī)療事故，落下終身殘疾。為給孩子治病，石先生債臺(tái)高筑，無(wú)數(shù)次找該醫(yī)療機(jī)構(gòu)討要說(shuō)法未果，于是將醫(yī)療機(jī)構(gòu)起訴到法院。
從案件的發(fā)生到立案，前后跨越了八九年時(shí)間，案件的難審難辦、證據(jù)收集難的程度可想而知。作為案件的主審法官，楊春光與同事主動(dòng)上門(mén)了解情況，并聯(lián)系縣法律援助中心為石先生指派援助律師、申請(qǐng)緩交訴訟費(fèi)用。
第一次庭前調(diào)解失敗后，楊春光沒(méi)有因證據(jù)不足一判了之，而是反復(fù)勸說(shuō)動(dòng)員石先生夫婦帶孩子去做司法鑒定。
全部開(kāi)庭條件具備后，左權(quán)縣人民法院依法判決被告賠償原告石先生女兒醫(yī)療費(fèi)用、傷殘補(bǔ)助等25萬(wàn)元。判決后楊春光又主動(dòng)聯(lián)系醫(yī)療機(jī)構(gòu)履行賠償義務(wù)，親自上門(mén)把賠償款送到了石先生手中。接過(guò)賠償款的那一刻，石先生雙手顫抖，眼含熱淚，激動(dòng)得說(shuō)不出話(huà)……
開(kāi)啟辦案速裁模式，案件平均審理時(shí)長(zhǎng)縮短到14天左右
談起楊春光的調(diào)解本領(lǐng)，多年跟他共事的法官助理趙李慧贊不絕口。在左權(quán)法院，楊春光的案件調(diào)解率在90%以上，最高時(shí)達(dá)到98%。
2011年12月，王某給鄰居靳某幫忙辦理其母喪事，和幾人乘三輪車(chē)上山拉柴時(shí)車(chē)輛翻入溝中，導(dǎo)致一人當(dāng)場(chǎng)死亡、王某重傷、二人輕傷。事故發(fā)生后，死者和2名輕傷人員經(jīng)訴前調(diào)解雙方達(dá)成賠償協(xié)議。但王某的治療及康復(fù)費(fèi)用遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出靳某一家的想象，雙方多次協(xié)商未果，無(wú)奈之下，王某把靳某兄妹10人起訴到法院。案件不復(fù)雜，但靳某10兄妹居住分散在不同村里，有的已定居到河北，組織一次調(diào)解的難度可想而知。為了維護(hù)當(dāng)事人的權(quán)益，楊春光靠著“腦勤、腿勤、嘴勤”，首先做10位被告的工作，繼而籌集醫(yī)療費(fèi)用以保證王某的治療，緩和雙方矛盾。跑得最多的一次，他和同事早上出發(fā)、晚上12時(shí)才回家，一天跑了8個(gè)村莊、走訪了7個(gè)當(dāng)事人，午飯一包干吃面充饑，最終靳某兄妹同意籌集醫(yī)療費(fèi)保證王某正常治療。王某出院后，他又多次做雙方工作，促成雙方達(dá)成協(xié)議，并當(dāng)即履行。
楊春光說(shuō)，老鄉(xiāng)們打官司，不可能準(zhǔn)確、清晰表達(dá)訴求，倘若只是機(jī)械地坐堂問(wèn)案，不愿下功夫了解事實(shí)背后的事實(shí)、證據(jù)背后的證據(jù)，那么所作的判決看似符合法律、實(shí)際可能與公平正義卻有了偏差。鄉(xiāng)親們對(duì)法律的評(píng)價(jià)，往往不是出自法律本身，而是源于對(duì)案件處理結(jié)果的滿(mǎn)意程度、對(duì)法院法官的親疏感受。
2020年3月，左權(quán)縣人民法院?jiǎn)?dòng)“1+3+3”速裁模式，作為員額法官，楊春光帶領(lǐng)3名調(diào)解助理、3名書(shū)記員組成了速裁團(tuán)隊(duì)。他們堅(jiān)持“程序可以簡(jiǎn)化，權(quán)利絕不減少”的原則，逐步建立了一套簡(jiǎn)易、快捷、便民的審判管理機(jī)制，穩(wěn)妥處理了831件民事糾紛，有效化解了影響社會(huì)穩(wěn)定的多個(gè)群體訴訟案件。僅2020年，他們速裁團(tuán)隊(duì)辦理的民事案件占全院民商事案件總數(shù)的50％，結(jié)案率100％、調(diào)撤率85％、當(dāng)事人服判息訴率達(dá)到98.7％，案件平均審理時(shí)長(zhǎng)縮短到14天左右。截至今年11月，速裁團(tuán)隊(duì)審結(jié)民事案件800件，執(zhí)行案件98件。
本報(bào)記者白續(xù)宏
（責(zé)任編輯：盧相?。?/span>
晉公網(wǎng)安備 14090202000008號(hào) 
