在數(shù)字化時代的浪潮中，生物特征識別技術(shù)憑借準(zhǔn)確性和便捷性得到快速發(fā)展和廣泛應(yīng)用。通過生物特征識別技術(shù)，面容、指紋、虹膜、體態(tài)、步態(tài)等數(shù)據(jù)能夠被快速采集、分析、存儲和識別，為我們的生活帶來極大的便捷，但同時其數(shù)據(jù)采集背后潛藏的失泄密風(fēng)險不容忽視。
便捷背后的“換臉”危機(jī)
面容作為人體最顯著的外在特征之一，包含豐富且相對穩(wěn)定的信息點，例如五官的精確位置、形狀和大小比例，以及面部骨骼輪廓、皮膚紋理、皺紋走向等獨特細(xì)節(jié)。得益于其非接觸、自然直觀的特性，面容識別在日常生活中被廣泛使用。但相關(guān)數(shù)據(jù)保存不當(dāng)引發(fā)泄露，不僅危及個人隱私、財產(chǎn)安全，也可能對國家安全造成危害。有公開案例顯示，境外間諜情報機(jī)關(guān)通過非法竊取重點目標(biāo)對象面容信息數(shù)據(jù)，偽造后用以獲取信息，甚至進(jìn)一步滲透至目標(biāo)對象工作的涉密敏感場所，開展竊密活動，危害國家安全。
生物“鑰匙”的濫用危機(jī)
指紋是人體手指指腹表皮的皮膚紋理，由一系列凹凸不平的脊線和谷線構(gòu)成，形成獨特的整體圖案，并包含大量高度獨特的細(xì)節(jié)特征，指紋識別久經(jīng)實踐檢驗，已成為身份特征識別領(lǐng)域的基石技術(shù)。有案例顯示，境外某企業(yè)將指紋支付系統(tǒng)直連公司數(shù)據(jù)庫，后因缺乏有效管理，導(dǎo)致黑客多次攻破系統(tǒng)，竊取信息，造成嚴(yán)重失泄密后果。
高精度生物特征的防護(hù)危機(jī)
虹膜是環(huán)繞瞳孔、介于瞳孔和眼白之間的彩色環(huán)狀區(qū)域，其表面布滿了斑點、細(xì)絲、冠狀結(jié)構(gòu)、條紋和隱窩等復(fù)雜紋理細(xì)節(jié)。這些特征高度穩(wěn)定且難以復(fù)制，具有高精度和唯一性，應(yīng)用于安防度高的重點領(lǐng)域，往往受不法分子重點關(guān)注，可能被“巧立名目”收集竊取。有公開案例顯示，某境外公司以發(fā)放加密貨幣代幣為噱頭，在世界范圍內(nèi)掃描收集用戶虹膜信息，并將數(shù)據(jù)源轉(zhuǎn)移，給個人信息安全甚至國家安全帶來威脅。
國家安全機(jī)關(guān)提示
嚴(yán)格法治規(guī)范。我國《數(shù)據(jù)安全法》《網(wǎng)絡(luò)安全法》《個人信息保護(hù)法》《網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)安全管理條例》《人臉識別技術(shù)應(yīng)用安全管理辦法》等法律法規(guī)和部門規(guī)章出臺，為維護(hù)我國網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)安全，以及包括人臉識別技術(shù)應(yīng)用在內(nèi)的數(shù)據(jù)應(yīng)用提供了制度保障，廣大公民和組織應(yīng)嚴(yán)格遵守法律法規(guī)，切實提升生物特征信息保護(hù)水平。
強(qiáng)化自我保護(hù)。日常生活中應(yīng)倡導(dǎo)“最小必要”原則，謹(jǐn)慎提供生物特征信息，涉及使用人臉、指紋、虹膜等生物識別技術(shù)時，公民可要求采集人員或服務(wù)提供者明確告知數(shù)據(jù)的存儲、處理及目的，并詳細(xì)詢問其相關(guān)隱私政策，警惕過度采集。
優(yōu)化安防策略。核心涉密領(lǐng)域建議推廣多維度認(rèn)證思路，定期優(yōu)化、更新生物認(rèn)證信息，采用多重多種生物特征信息的公共防護(hù)策略，做優(yōu)做強(qiáng)立體化保密安防。
生物特征識別為我們的生活帶來便利的同時，應(yīng)高度重視其安全性，增強(qiáng)保護(hù)意識，謹(jǐn)慎提供個人生物特征信息，從源頭上杜絕泄露風(fēng)險。廣大人民群眾如發(fā)現(xiàn)有可疑生物信息采集設(shè)備，或非法采集生物特征信息的有關(guān)可疑線索，可通過12339國家安全機(jī)關(guān)舉報受理電話、網(wǎng)絡(luò)舉報平臺（www.12339.gov.cn）、國家安全部公眾號舉報受理渠道或者直接向當(dāng)?shù)貒野踩珯C(jī)關(guān)進(jìn)行舉報。
據(jù)中國軍號
相關(guān)
警惕人工智能“數(shù)據(jù)投毒”筑牢安全防火墻
當(dāng)前，人工智能已深度融入經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的方方面面，在深刻改變?nèi)祟惿a(chǎn)生活方式的同時，也成為關(guān)乎高質(zhì)量發(fā)展和高水平安全的關(guān)鍵領(lǐng)域。然而，人工智能的訓(xùn)練數(shù)據(jù)存在良莠不齊的問題，其中不乏虛假信息、虛構(gòu)內(nèi)容和偏見性觀點，造成數(shù)據(jù)源污染，給人工智能安全帶來新的挑戰(zhàn)。
數(shù)據(jù)污染沖擊安全防線
高質(zhì)量的數(shù)據(jù)能夠顯著提升模型的準(zhǔn)確性和可靠性，但數(shù)據(jù)一旦受到污染，則可能導(dǎo)致模型決策失誤甚至AI系統(tǒng)失效，存在一定的安全隱患。
投放有害內(nèi)容。通過篡改、虛構(gòu)和重復(fù)等“數(shù)據(jù)投毒”行為產(chǎn)生的污染數(shù)據(jù)，將干擾模型在訓(xùn)練階段的參數(shù)調(diào)整，削弱模型性能、降低其準(zhǔn)確性，甚至誘發(fā)有害輸出。研究顯示：
當(dāng)訓(xùn)練數(shù)據(jù)集中僅有0.01%的虛假文本時，模型輸出的有害內(nèi)容會增加11.2%；即使是0.001%的虛假文本，其有害輸出也會相應(yīng)上升7.2%。
造成遞歸污染。受到數(shù)據(jù)污染的人工智能生成的虛假內(nèi)容，可能成為后續(xù)模型訓(xùn)練的數(shù)據(jù)源，形成具有延續(xù)性的“污染遺留效應(yīng)”。當(dāng)前，互聯(lián)網(wǎng)AI生成內(nèi)容在數(shù)量上已遠(yuǎn)超人類生產(chǎn)的真實內(nèi)容，大量低質(zhì)量及非客觀數(shù)據(jù)充斥其中，導(dǎo)致AI訓(xùn)練數(shù)據(jù)集中的錯誤信息逐代累積，最終扭曲模型本身的認(rèn)知能力。
引發(fā)現(xiàn)實風(fēng)險。數(shù)據(jù)污染還可能引發(fā)一系列現(xiàn)實風(fēng)險，尤其在金融市場、公共安全和醫(yī)療健康等領(lǐng)域。
在金融領(lǐng)域，不法分子利用AI炮制虛假信息，造成數(shù)據(jù)污染，可能引發(fā)股價異常波動，構(gòu)成新型市場操縱風(fēng)險；在公共安全領(lǐng)域，數(shù)據(jù)污染容易擾動公眾認(rèn)知、誤導(dǎo)社會輿論，誘發(fā)社會恐慌情緒；在醫(yī)療健康領(lǐng)域，數(shù)據(jù)污染則可能致使模型生成錯誤診療建議，不僅危及患者生命安全，也加劇偽科學(xué)的傳播。
筑牢人工智能數(shù)據(jù)底座
加強(qiáng)源頭監(jiān)管，防范污染生成。以《網(wǎng)絡(luò)安全法》《數(shù)據(jù)安全法》《個人信息保護(hù)法》等法律法規(guī)為依據(jù)，建立AI數(shù)據(jù)分類分級保護(hù)制度，從根本上防范污染數(shù)據(jù)的產(chǎn)生，助力有效防范AI數(shù)據(jù)安全威脅。
強(qiáng)化風(fēng)險評估，保障數(shù)據(jù)流通。加強(qiáng)對人工智能數(shù)據(jù)安全風(fēng)險的整體評估，確保數(shù)據(jù)在采集、存儲、傳輸、使用、交換和備份等全生命周期環(huán)節(jié)安全。同步加快構(gòu)建人工智能安全風(fēng)險分類管理體系，不斷提高數(shù)據(jù)安全綜合保障能力。
末端清洗修復(fù)，構(gòu)建治理框架。定期依據(jù)法規(guī)標(biāo)準(zhǔn)清洗修復(fù)受污數(shù)據(jù)。依據(jù)相關(guān)法律法規(guī)及行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，制定數(shù)據(jù)清洗的具體規(guī)則。逐步構(gòu)建模塊化、可監(jiān)測、可擴(kuò)展的數(shù)據(jù)治理框架，實現(xiàn)持續(xù)管理與質(zhì)量把控。
據(jù)科技日報
（責(zé)任編輯：梁艷）
晉公網(wǎng)安備 14090202000008號 
