俗話說，“遠(yuǎn)親不如近鄰，近鄰不如對(duì)門”。鄰里之間本該和睦相處，互幫互助，但河曲縣的一對(duì)鄰里卻因?yàn)閭鶆?wù)結(jié)怨，最后訴至法院，找法官給評(píng)個(gè)理.......
欠錢不還，鄰里成被告
老王（化名）經(jīng)朋友介紹認(rèn)識(shí)了老張（化名），老張因經(jīng)濟(jì)周轉(zhuǎn)困難，向老王借款7萬余元，并現(xiàn)場(chǎng)寫下欠條，承諾了還款日期，然而，還款期限到了之后，老張卻遲遲未能履行還款承諾。老王多次催款均無果，一氣之下，將老張起訴至河曲法院。
“法官，我沒有固定營(yíng)生，家中父母年齡大了，孩子又在念書，目前家庭經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)很重，急需這筆錢補(bǔ)貼家用，這個(gè)案子能不能調(diào)解，都是朋友，又是鄰里街坊，不想事情鬧的太大，把錢連本帶利給我就行了?！崩贤踉陔娫捴邢蛑鲗徳摪傅姆ü僭V起了苦水。
如何快速追回這筆欠款，又不讓原被告雙方傷了和氣，真正實(shí)現(xiàn)案結(jié)事了人和，法官陷入了深思……
案情簡(jiǎn)單，但卻不能一判了之
司法審判不是機(jī)械的“坐堂辦案”，解決矛盾也并非簡(jiǎn)單的“一判了之”，只有實(shí)質(zhì)性化解矛盾糾紛，讓人民群眾滿意和認(rèn)可，同時(shí)促進(jìn)社會(huì)和諧穩(wěn)定，才是司法辦案的最優(yōu)解。雙方當(dāng)事人為多年的鄰居，如果能成功調(diào)解才是最符合雙方的利益。為此，法官及時(shí)主動(dòng)回應(yīng)當(dāng)事人的需求，按照老王的要求，約好時(shí)間組織原被告進(jìn)行面對(duì)面溝通。為確保調(diào)解順利，在調(diào)解的前一天，法官主動(dòng)走訪了老張居住地的鄰里鄉(xiāng)親，經(jīng)過多方打聽，了解到老張的確有能力還款。
耐心說理，矛盾當(dāng)場(chǎng)化解
“人家借給你錢是好意，按期歸還是做人的信譽(yù)，現(xiàn)在老王的家庭經(jīng)濟(jì)很艱難，但還是不想失去朋友傷了和氣，并且愿意調(diào)解……”在第二天的調(diào)解中，法官?gòu)泥徖锔星榻嵌瘸霭l(fā)，勸說雙方珍惜鄰里情誼，相互理解包容。為了更好地釋法說理，法官通過《人民法院案例庫(kù)》檢索同類案件的司法裁判，詳細(xì)告知此類案件判決后不主動(dòng)履行的后果，以及法院強(qiáng)制采取的措施對(duì)被告正常生活產(chǎn)生的一系列影響。在情理并施的耐心調(diào)解下，老張認(rèn)識(shí)到了自己的錯(cuò)誤，主動(dòng)與老王握手言和，最終雙方達(dá)成了調(diào)解協(xié)議。
法官手里一件案，百姓心中一片天。對(duì)當(dāng)事人而言，每一起案件都是大事；對(duì)法院而言，每一個(gè)“小案”的處理都彰顯著司法理念和智慧。鄰里糾紛源起于生活中的“小摩擦”，卻牽動(dòng)著社會(huì)治理的“大民生”，這起糾紛案件的成功調(diào)解，不僅是河曲法院踐行“楓橋經(jīng)驗(yàn)”、堅(jiān)持能動(dòng)司法、深化訴源治理的生動(dòng)實(shí)踐，也是踐行“旭輝工作法”，實(shí)質(zhì)性化解矛盾的典型例證。
（責(zé)任編輯：蔡文斌）
晉公網(wǎng)安備 14090202000008號(hào) 
