新華網(wǎng) 張道營
媒體4日報道，在一項評選活動中，深圳某學(xué)校要求老師為所屬區(qū)里一位候選人投票，并與其績效考核掛鉤。深圳相關(guān)部門回應(yīng)，沒有強(qiáng)制要求學(xué)校、老師投票。（北京青年報）
投票、拉票等在日常生活中并不鮮見，有人調(diào)侃朋友圈變成了拉票圈。而以權(quán)力之名強(qiáng)制個人投票，是公權(quán)力對私權(quán)利的“入侵”，此風(fēng)不可長。
從紅遍大江南北的超女、快男開始，各種評選活動日益增多，最萌寶貝、最美司機(jī)、最美景點等等，你方唱罷我登場，好不熱鬧。投票手段也不斷演進(jìn)，手機(jī)短信、網(wǎng)絡(luò)海選、朋友圈投票等，花樣翻新、不一而足。投票方式雖與時俱進(jìn)，衡量投票結(jié)果的標(biāo)準(zhǔn)卻未變，票數(shù)多少固化為讓各方“信服”的指標(biāo)，如何獲得票數(shù)則一概不論。
市場經(jīng)濟(jì)條件下，商家通過精心策劃的票選活動，擴(kuò)大產(chǎn)品、服務(wù)知名度，聚攏人氣，增加客戶黏性，是正常的商業(yè)行為，無可厚非。一些簡單的投票，不需要絞盡腦汁進(jìn)行拉票，公眾對結(jié)果也不會太當(dāng)真，只當(dāng)工作生活的調(diào)劑。
反之，為不適合投票的話題，設(shè)置只看結(jié)果不看過程的票選規(guī)則，多少會讓投票變味。一些朋友圈的票選活動還帶有“感情綁架”性質(zhì)，熟人請托投票，覺得抹不開面子，隨手投一票也沒啥損失，不知不覺間，投票者盡入彀中。
其實，以感情博選票無傷大雅，真正值得警惕的是，以公權(quán)力之名強(qiáng)拉選票。從古代封建社會到現(xiàn)代文明社會轉(zhuǎn)變的重要標(biāo)志就是，身份關(guān)系變?yōu)槠跫s關(guān)系，個人不再是任何人或組織的附屬物，應(yīng)當(dāng)有獨(dú)處的不被公權(quán)力打擾的自由。
對教師而言，學(xué)校行使的管理權(quán)具有公權(quán)性質(zhì)，若將投票與績效考核掛鉤，屬明顯的濫用管理權(quán)。難怪，深圳相關(guān)部門在回應(yīng)媒體問詢時均否認(rèn)有強(qiáng)制投票行為。
這類票選活動，是否投票應(yīng)由個人自主決定，公權(quán)力當(dāng)止步。附加強(qiáng)制色彩的投票可能會扭曲結(jié)果，加重參選對象的焦慮，透支投票者感情，讓原本單純的活動增添更多功利性元素。更重要的是，在文明法治社會，公權(quán)空間與私人空間有明顯區(qū)割，不能為了所謂的票數(shù)少面子上不好看，就動用公權(quán)力為個人拉票。工作成效如何要綜合評價，不能僅看票數(shù)多少，有些票選活動不做也罷。
（責(zé)任編輯：盧相汀）
晉公網(wǎng)安備 14090202000008號 
