新華社北京９月７日電（記者羅沙）最高人民法院近日發(fā)布《最高人民法院關(guān)于審理民事、行政訴訟中司法賠償案件適用法律若干問題的解釋》，其中首次對非刑事司法賠償中的精神損害賠償作出規(guī)定。
根據(jù)該司法解釋，非刑事司法賠償案件中，人民法院及其工作人員侵犯公民人身權(quán)造成精神損害的，應(yīng)當(dāng)依照國家賠償法第三十五條的規(guī)定，在侵權(quán)行為影響的范圍內(nèi)，為受害人消除影響、恢復(fù)名譽、賠禮道歉；造成嚴(yán)重后果的，還應(yīng)當(dāng)支付相應(yīng)的精神損害撫慰金。
據(jù)介紹，該司法解釋明確了非刑事司法賠償責(zé)任構(gòu)成的一般條款，細(xì)化了非刑事司法賠償中的侵權(quán)行為范圍，將違法先予執(zhí)行予以單列，并將違法行為保全納入侵權(quán)行為范圍。
在非刑事司法賠償中財產(chǎn)損害賠償?shù)挠嬎阋?guī)則上，司法解釋規(guī)定，凡涉及財產(chǎn)損害賠償?shù)?，仍?yīng)以國家賠償法第三十六條為一般原則，即能返還的返還、能恢復(fù)的恢復(fù)，不能返還或者恢復(fù)原狀的予以賠償。應(yīng)當(dāng)返還的財產(chǎn)已經(jīng)依照法定程序拍賣或者變賣的，視該依法拍賣或者變賣的價值為財產(chǎn)直接損失的體現(xiàn)，按照國家賠償法第三十六條第五項的規(guī)定給付拍賣或者變賣款。如果人民法院違法拍賣或者變賣的價款明顯低于財產(chǎn)價值的，支付相應(yīng)的賠償金。司法解釋還對停產(chǎn)停業(yè)期間必要的經(jīng)常性費用開支賠償、利息賠償?shù)茸鞒隽艘?guī)定。
此外，司法解釋明確了非刑事司法賠償?shù)拿庳?zé)情形與責(zé)任劃分原則、特殊情形下賠償請求人與賠償義務(wù)機(jī)關(guān)的確定，還明確了非刑事司法賠償案件的訴訟程序、執(zhí)行程序與賠償程序的銜接以及案件的審查要件等。
該司法解釋將自２０１６年１０月１日起施行。
（責(zé)任編輯：盧相?。?/p>
晉公網(wǎng)安備 14090202000008號 
